A chipletek megjelenése • Cikkek • A tudás héja, chiplet -tervező készletek a 3D IC heterogén integrációhoz | Siemens szoftver
A chiplet -tervező készletek használata elősegíti az utat a 3D IC heterogén integrációhoz
Contents
- 1 A chiplet -tervező készletek használata elősegíti az utat a 3D IC heterogén integrációhoz
- 1.1 A forgácsok megjelenése
- 1.2 Preambulum
- 1.3 Chiplet, quénaco ?
- 1.4 A forgácsok gazdasági szempontjai
- 1.5 Két példa: AMD és Intel (ALTERA)
- 1.6 A chiplet -tervező készletek használata elősegíti az utat a 3D IC heterogén integrációhoz
- 1.7 Ökoszisztéma felépítése a sikeres 2 számára.5D és 3D chiplet modell integráció
- 1.8 Ökoszisztéma felépítése a sikeres 2 számára.5D és 3D chiplet modell integráció
- 1.9 A kiszivárogtatott kép a Chiplet ambiciózus kialakítását mutatja be a GPU AMD Radeon számára
- 1.10 A kiszivárogtatott kép a Chiplet ambiciózus kialakítását mutatja be a GPU AMD Radeon számára
Néhány évvel később az első processzorok megjelentek különösen az Intel 4004 -rel, ma viszonylag egyszerűek. Akkor a processzorok bonyolultabbá váltak.
A forgácsok megjelenése
A JZDS -ben és a Discord -ban folytatott megbeszélés után azt mondtam magamnak, hogy a chipletekről szóló cikk írása a legnagyobb számhoz hasznos lenne. És az írásbeli pályát ellentétben tartana azzal, ami történhet a JZD -kkel
Ahelyett, hogy egy nagyon hosszú jegyet írnék, inkább a cikk formátumát részesítettem előnyben, hogy egy kicsit többet szerezzek a részletekbe. Remélem, hogy képes leszek megtanítani neked, mi a chiplet, miért jött létre ez a technológia, és miért fog kialakulni az elkövetkező években.
- Preambulum
- Chiplet, quénaco ?
- A forgácsok gazdasági szempontjai
- Két példa: AMD és Intel (ALTERA)
Preambulum
Ez a cikk a számítógépek számítógépes, elektronikus és építészeti koncepcióiról szól, amelyek bizonyos olvasók számára elég előrehaladhatók. Kínálok egy kis népszerűsítést ebben a preambulumban, hogy megértsük egy kicsit jobban, miről beszélünk.
A puristák számára parancsikonokat készítenek, ez a népszerűsítés önkéntesen pontatlan információkat tartalmazhat a megértés megkönnyítése érdekében.
Chiplet, quénaco ?
Kezdjük a legnehezebben, határozzuk meg, mi a chiplet !
Valójában a chiplet kifejezés az 1970 -es években jelent meg, de használata elsősorban az utóbbi években indult, azok számára, akik érdeklődnek a komplex processzorok vagy az elektronikus chips, például az FPGA iránt (chips, amelynek belső logikai ajtóit átprogramozhatják). A többiek számára, a szoba alján, valószínűleg soha nem hallottál erről a kifejezésről, orvosolni fogjuk !
Térjünk vissza annak alapjául, hogy mi az elektronikus chip: egy darab vésett szilícium (a híres tranzisztorok), amelyet egy esetben beágyaznak. A keresztező alkatrészekkel az apró arany vagy ezüst szálak összekapcsolják az alkatrész lábait a szilíciumdarabhoz. Az elején a chipek meglehetősen durva felbontásokkal gravírozott tranzisztorokból állnak (a mai naphoz képest), és a funkciók meglehetősen alapvetőek voltak: logikai ajtók, operatív erősítők stb. A miniatürizálás szempontjából azonban ez már óriási előrelépés volt !
Abban az időben az alkatrészek átkelő lábaikkal rendelkeztek, és a szilícium chipet ezekhez a lábakhoz kell csatlakoztatni. Vékony ezüst vagy arany fiakkal készül, amelyeket a chip és a lábak között hegesztenek.
Néhány évvel később az első processzorok megjelentek különösen az Intel 4004 -rel, ma viszonylag egyszerűek. Akkor a processzorok bonyolultabbá váltak.
Az 1970 -es évektől kezdve az IBM kifejlesztett MCM komponenseket (Multi-chodu) több szilícium chipset tartalmazva egyetlen esetben. De ez a technológia elsősorban a 90 -es évek végén alakul ki. Megjegyzhetjük, hogy az Intel Pentium Pro 1995 -ben jelent meg. Ez a processzor két szilícium chipset tartalmazott: az egyik a processzornak szigorúan véve, a másik pedig az L2 gyorsítótár memóriájához (puffermemória a processzor és a RAM között, sokkal gyorsabb, de sokkal drágább, mert a processzorral gravírozva).
Amint a képen láthatjuk, a két chip nagyjából azonos méretű, és az Intel több méretű gyorsítótár L2 -t kínált. A gyorsítótár -memória -processzor elválasztásának előnye az volt, hogy képesek legyenek megtakarítani a skálát a processzor chipen, miközben különféle gyorsítótár -memóriaméreteket kínálnak egy másik méretű chip elhelyezésével az esetben.
Az ilyen típusú alkatrészek viszonylag fejletlenek maradnak, még akkor is, ha az IBM tovább fejlesztette az MCM komponenseket. Vegye figyelembe az IBM 2004 -ben kiadott Power5 -et, amely négy processzort lát el egyértelműen egy Cache L3 memória chip segítségével. A bolhák összekapcsolása az ügyben történik.
Ma a technológia fejlődött, és az MCM chipek jelen vannak az AMD processzorokkal rendelkező fogyasztási cikkekben. Itt láthatunk egy EPYC 7702 processzort (2019. augusztusban megjelent), amely 9 összekapcsolt szilícium chipsből áll: 8 chips, amelyek magokat és gyorsítótár memóriát tartalmaznak kilépés (SATA, PCI Express, USB, stb.)).
De mondd Jamy -nek, mi az a chiplet ?
Ó, igen, egy kicsit származtam
Valójában egy chiplet az MCM -ben jelen lévő szilícium chips. Egy forgácsot készítenek, hogy összekapcsolódjanak más forgácsokkal. Igen, ez viszonylag egyszerű, de meg kellett mutatnia néhány szép fotót, hogy megértse
Mindazonáltal, ha egy kicsit pontosabbnak kell lennie a forgácsok jelentésében, az ötlet nem feltétlenül az, hogy több különböző chipet összekapcsoljanak. Van egy olyan általános chip fogalma is, amelyet újra felhasználhatunk, és nem szentelhetők egy adott processzor referenciájának.
A forgácsok gazdasági szempontjai
A bevezetés után a kép alatt, most értjük meg, miért alakulnak a forgácsok a jövőben. Ehhez vissza kell térni az elektronikus bolhák gyártásához.
Kényelmesen üljön egy karosszékben, mert a homokos strandról az utazás hosszú lesz
Nincs várakozás !
A szilícium gyártásának egy részét elköltjük. Amit érdekel minket, a bolhák eloszlása (meghal) a szilícium tortán (ostya) és különösen a hozam fejlődése a gravírozási finomság növekedésével.
De a hozam ezen aspektusa előtt beszélnünk kell a szerszám maximális fizikai méretéről. Valójában egy szilícium palacsintán ugyanazt a chipet többször megismételik (tízszer vagy akár százszor). Ennek a formatervezésnek a benyomása optikailag ultraibolya fényben történik. Van azonban egy teljes lencsék és optikai mechanizmusok, amelyek megakadályozzák, hogy az egyetlen szerszám gravírozását az egész szilícium tortán.
Minél jobban bonyolítjuk a bolhákat, annál inkább a tranzisztorokat akarjuk helyezni, tehát vagy növelnünk kell a chip méretét, vagy növelnünk kell a metszet finomságát, hogy több tranzisztorhoz illeszkedjünk ugyanabban a felületen. De vannak más korlátozások és korlátok is.
Ez az oka annak, hogy a chiplet elve érdekes megkerülni ezeket a korlátokat: Használjon több apró silicum chipet, amely összekapcsolódott, hogy összetettebb chipet készítsen, de lehetetlen a gravírozást monolitikus módon.
Most vissza a hozamhoz (hozam angolul). Először is, az ostyák kerek formájúak, és téglalap alakú chipsekkel szeretnénk gravírozni. Az egész szilíciumot nem használják. De minél kisebb a szél a szélein, és minél inkább meghalhatunk. Ugyanaz az elv, mint a videojátékban az álnév: minél inkább a kerek alak kialakításához használt képpontok kicsik, és minél kevésbé rájönünk a nickingnek.
A fenti példában, ha a részleges meghalásokról számolunk be a szerszámok számáról (jó és torzítás), akkor 13 arányt kapunk.8 % 5 × 5 mm és 3 -as halál esetén.6 % 1 × 1 mm -es halál esetén. Minél kisebb a szerszám, annál érvényesebb meghalhat a szélein, ami növeli a hozamot.
Készíthet egy nagy szerszámkeveréket az ostya közepén, és a széleken kisebb meghalásokkal optimalizálhatja a hozamot az álnév miatt.
Mondja Jamy, miért használunk kerek ostyákat téglalap alakú bolhák készítéséhez ?
Nos, az a czochralski eljárásnak nevezett szilícium készítésének módszere miatt a szilíciumot hengerek formájában nagyon finom szeletekre vágják ostya.
Másodszor, a hozamot befolyásolják az ostya megjelenő hibái. Gondolhat olyan porszemcsékre, amelyek az ostyára esnek.
Az előző példát folytattam a 0 hibás sűrűség hozzáadásával.5 cm² -enként. Most hasonlítsa össze a Hozamgyártás amely megfelel a funkcionális szerszámok számának és a gyártott termékek számának arányának. 5 × 5 mm -es halál esetén a hozam 88.4 %, míg 1 × 1 mm meghal, a hozam 99.5 %.
Ezért kétszer érdekes, ha kicsi meghal, hogy optimalizálja az elektronikus bolhák előállítását. Ennek ellenére, ha egy komplex chipet több kisebb chipre vágnak, megköveteli, hogy kommunikáljon ezek a különféle chipek között.
Ezenkívül a forgácsok használata lehetővé teheti a metszet különböző finomságának haladását, a funkciók szerint, amelyek lehetővé teszik a végső chip költségeinek modulálását az előadással.
Végül, egy másik gazdasági szempont, amelyet látni kell, az új funkciók fejlesztésének bonyolultsága. Ennek hajlamos speciális vállalatainak (vagy legalábbis az induló vállalkozásoknak), amelyek a szellemi tulajdonnak (funkcióinak) használnak, amelyek készen állnak a használatra. Például egy processzorgyártó a processzor fejlesztésére összpontosíthat, miközben a PCI Express, az USB vagy a DDR vezérlők olyan funkciókért vásárol, mint például a PCI Express, vagy.
A különféle gyártóktól érkező chipletek interoperabilitásának megkönnyítése érdekében, a főbb játékosok, például az Intel, az AMD, az ARM, a Qualcomm, a Samsung vagy a TSMC kommunikációs szabványt hozott létre a Chipplets, az UCIE között (Universal chiplet Connection Express)).
Két példa: AMD és Intel (ALTERA)
AMD EPYC
Ma egyre több processzor használja ezt a chiplets technikát. AMD az EPYC processzorok első generációja óta használ chipleteket, ahol a különböző szíveket összekapcsolják aVégtelen szövet.
Az EPYC processzorok első generációja olyan halálcsoportokat látott, amelyeket a teljes processzorok összekapcsolnak aVégtelen szövet A végső processzor létrehozásához. A chipletek tehát egyfajta kicsi autonóm processzor voltak: mindegyik szerszám kezelte a bejegyzéseit/kimeneteit, és rendelkezik DDR -vezérlővel.
Ezeknek a halásoknak, vagy inkább chipleteknek kettő van Alapvető számítási komplexum (CCX, egy négy magcsoport, amelyek gyorsítótár -memóriával rendelkeznek), valamint a DDR vezérlő, kezeli aVégtelen szövet.
Kis finomság, mindig négy forgács van az első generációs epyc -n. A szívek számának változtatásához az AMD deaktiválja a szíveket a CCX -en belül. Például, ha 24 magja van, a CCX -nek csak 3 aktív magja van
Ez az első generáció tehát a chipletek elvét egyfajta másolatként/ragasztásként használták fel, ahelyett, hogy egy nagy monolitikus szerszámot fejlesztett volna ki.
A második generáció számára az AMD egy kicsit tovább tolja a koncepciót. Valójában a CCX -ek most függetlenek, páron belül csoportosítva a MED COMPUTE DIE (CCD) csatlakoztatva Végtelen szövet a DDR -t és a nevezett bejegyzéseket/kilépéseket kezelő szerszámhoz I/o meghal (IOD).
Az AMD teljes mértékben kihasználja ezt a megnövekedett elválasztást a funkcióktól. Valójában a CCD 7 nm -en van gravírozva, míg az IOD -t 14 nm -ben gravírozzák.
Az AMD -bemutató alatt, amely összefoglalja az EPYC processzorok chipletjeiben található átjárót.
Intel FPGA (altera)
Az Intel processzorok mindig monolit chipek, kivéve néhány kivételt, amint a cikk elején láthattuk. Ennek ellenére az Intel FPGA (újrakonfigurálható FPGA) ágazatban chipleteket használ a legújabb generációhoz, az Agilexhez.
Ezek a forgácsok elsősorban a használt transzcense típusát (gyors linkek) érintik, és hívják Csempe. Ha az Intel előre definiált tartományokat kínál ezekből a csempékből, akkor lehetővé kell tenni, hogy testreszabott chips legyen a saját igényeihez.
A csempéket elosztják az adó -vevők maximális sebességével és a támogatott protokollokkal (Ethernet, PCI Express stb.): 16 g p, 28 g esetén H, 32 g R esetén stb.
Az Intel a jövőben is felidézi annak lehetőségét, hogy csatlakozzon a testreszabott forgácsokhoz, amelyek további funkciókat biztosítanak. Jelenleg a vállalatok kiadtak egy ADC/DAC (JARIETT Technologies) chipletet, valamint egy másik optikai kapcsolatot (Ayar Labs).
Végül sem szabad elhinnünk, hogy a chipek monolitikus halottak. Mindig vannak előnyeik, különösen a belső kommunikáció és a késleltetés szempontjából, ami kritikus lehet bizonyos alkalmazásokhoz, amelyek nagy méretű chipeket igényelnek.
Ez a Broadcom és a Switch 400G chipek esetében, amelyek választása a tervező magyarázza ebben a videóban: https: // www.Youtube.Com/watch?V = b-cogmbaug4
Remélem, hogy ennek a cikknek több is van, és lehetővé teszi, hogy tudjon egy kicsit többet a jelenlegi chipek gyártásáról. Megpróbáltam népszerűsíteni egy összetett témát, azt is remélem, hogy az első bekezdés után meg tudtam tartani téged
Ne habozzon, hagyjon megjegyzést, ha bizonyos pontok rejtélyesek az Ön számára, megpróbálok részleteket megadni.
6 megjegyzés
Ez a válasz hasznos volt
Kiváló cikk, köszönöm @ zeql !
“Dobj el a farkasokhoz, és én visszaküldöm a csomagot.” – Seneca
Ez a válasz hasznos volt
Kíváncsi voltam, hogy a chipletek megjelenése mennyire tudott fontolóra venni egy bizonyos fejlődést a hardverben (szintén fogyasztói osztályú hogy szerverminőségű) a jövőben, vagy akár egy paradigmaváltáson keresztül, amennyiben nagyon és optimális gépeket tervezünk.
Bizonyos jól integrált rendszerek (különösen az Apple -nél) nem kizárólag egy nagyon hatékony „klasszikus” CPU -n alapulnak, hanem számos speciális kiegészítő chipen is, amelyek az általános CPU -kat kirakodják. Korlátozott rendszerben okostelefonként találhatunk H265 transzkódoló chipeket, számítási egységeket az AI -hez (Alma idegi motor) és természetesen a klasszikus grafikus egység.
Ezért felveszem a 2. generáció AMD EPYC diagramját, és kíváncsi vagyok, hogy a chipletek egyszerű módja lehet -e a kereskedelemben és iparilag életképes előállításhoz a teljes egységekből, amelyek több speciális chipet indítanak, hogy bizonyos feladatokhoz optimális teljesítményt érjenek el, hogy bizonyos feladatokon optimális teljesítményt érjenek el. Például egy egység biztosíthatja a klasszikus CCD -ket, de egy DSP -t, egy GPU -t, Transco H265/AV1/VP9/… -ot is, egy chipet, hogy elvégezze az AES -t stb. és csatlakoztassa az egészet az IOD/Infinity gyártáson keresztül. Ezért minden gép/szerver gyártója összeállíthatja a használatra kész végső egységet azáltal, hogy önmagát összeállította, és K + F/Faramineurous iparosodási költségek nélkül.
Emlékeztet az APU fogalmára, de nem tudom, van -e jelentés.
Ez a válasz hasznos volt
Kíváncsi voltam, hogy a chipletek megjelenése mennyire tudott fontolóra venni egy bizonyos fejlődést a hardverben (szintén fogyasztói osztályú hogy szerverminőségű) a jövőben, vagy akár egy paradigmaváltáson keresztül, amennyiben nagyon és optimális gépeket tervezünk.
Bizonyos jól integrált rendszerek (különösen az Apple -nél) nem kizárólag egy nagyon hatékony „klasszikus” CPU -n alapulnak, hanem számos speciális kiegészítő chipen is, amelyek az általános CPU -kat kirakodják. Korlátozott rendszerben okostelefonként találhatunk H265 transzkódoló chipeket, számítási egységeket az AI -hez (Alma idegi motor) és természetesen a klasszikus grafikus egység.
Ezért felveszem a 2. generáció AMD EPYC diagramját, és kíváncsi vagyok, hogy a chipletek egyszerű módja lehet -e a kereskedelemben és iparilag életképes előállításhoz a teljes egységekből, amelyek több speciális chipet indítanak, hogy bizonyos feladatokhoz optimális teljesítményt érjenek el, hogy bizonyos feladatokon optimális teljesítményt érjenek el. Például egy egység biztosíthatja a klasszikus CCD -ket, de egy DSP -t, egy GPU -t, Transco H265/AV1/VP9/… -ot is, egy chipet, hogy elvégezze az AES -t stb. és csatlakoztassa az egészet az IOD/Infinity gyártáson keresztül. Ezért minden gép/szerver gyártója összeállíthatja a használatra kész végső egységet azáltal, hogy önmagát összeállította, és K + F/Faramineurous iparosodási költségek nélkül.
Emlékeztet az APU fogalmára, de nem tudom, van -e jelentés.
Tehát tudnia kell, hogy a chipet gyakran készítik az IP -vel (szellemi tulajdon): A “Tranzisztorok” szintjén eladásra kész funkció, de ezt be kell integrálni a tervbe.
A klasszikus példa egy DDR3 vezérlő ON -BORT MICROKONTROLLER. A mikrokontroller gyártója nem feltétlenül elsajátítja a DDR3 -t, és nem rendelkezik készségekkel, az idő (sem a vágy) a DDR3 vezérlő létrehozásához. Ezért vásárol IP -t egy vezérlőtől, és integrálja a tervébe.
Sikerül meg kell látnia a különbséget az IP és a chiplet lehetősége között. Számomra a chiplet jön, és hozzon egy vagy több fejlett funkciót, és amelyek már átadták a gravírozás teszteit, ezért egy további lépés a tervezésben. De továbbra is fennáll a probléma, hogy a teljes talajt az összes forgácskal teszteljük. Tehát nem hozhatunk létre több száz variációt, mint egy Lego. Minimum gazdasági valóságot igényel.
De igen, egy bizonyos kötetnél à la carte aljzatot készíthetünk.
A nagy előnye a chip termelési oldalán van: ha egy IP elutasítható a különböző gravírozási finomságok miatt, akkor egy chiplet annak előnye, hogy mindig gravírozható a kezdeti finomságba (ha elegendő), ha más alkatrészek chip is képes. javuljon kisebb metszettel.
Ez a válasz hasznos volt
Amellett, hogy azt gondoltam, hogy a forgácsok moduláris kialakításban használhatók. Vesz egy kialakítást 4 chipskel, a hibákkal rendelkező bolhákat a produkció egészében elosztják, és azok, akiknek 3 -ban működik, a 4 -en dolgozik.
Amely egyszerűsíti a tervezést és az iparosodást a hagyományos működéshez viszonyítva.
Szabad szoftver és a GNU/Linux Fedora Distribution szeretője. #Jesuisarius
Ez a válasz hasznos volt
Köszönöm ezt az érdekes mega cikket. Túl sok időt szeretnék, hogy részletezzem azokat a pontokat, amelyeket nem magyaráz a bemutatóban, hogy valóban megértse a dolgokat, de egyébként érdekes .
A chiplet -tervező készletek használata elősegíti az utat a 3D IC heterogén integrációhoz
A chiplet egy ASIC szerszám, amelyet kifejezetten megterveztek és optimalizáltak egy csomagon belüli működésre, más chipletekkel összefüggésben. A heterogén integrált (HI) magában foglalja az integráns többszörös szerszámot vagy a chipleteket a csomagban lévő rendszerbe (SIP) chipplets. Ezek az eszközök, amelyek megtámadható előnyökkel rendelkeznek, tartalmazzák a teljesítményt, az energiát, a területet, a költségeket és a TTM -et.
A Chiplet Design Exchange (CDX) az EDA gyártókból, a chipletből áll
Szolgáltatók/összeszerelők és SIP -integrátorok, és nyitott munkacsoport, amely a standardizált chiplet -modelleket és munkafolyamatokat ajánlja a chiplet -ökoszisztéma megkönnyítése érdekében. Ez a webinárium összefoglalja a Chiplet Design Kits (CDKS) ajánlatait a 2 szabványosításához.5D és 3.D IC tervek nyitott ökoszisztéma létrehozásához.
Ökoszisztéma felépítése a sikeres 2 számára.5D és 3D chiplet modell integráció
A SOC folyamathoz hasonlóan ökoszisztémára van szüksége a chipplets -hez. A kulcs lehetővé teszi a chiplet alapú tervek általános piaci elfogadásához és telepítéséhez:
- Technológia: 2.5 napos interpozíció és 3D -s halmozott szerszámgyártási és összeszerelési folyamatok
- IP: Standardizált chiplet modellek
- Munkafolyamatok: EDA tervezési áramlások és PDK, CDK, DRM és összeszerelési szabályok
- Üzleti modellek: Chiplet Marketplace
A CDX kezdeti fókusza 2.5D Interpising alapú chiplet modellek 3D-vel követni. Tudjon meg többet ezekről az erőfeszítésekről a webináriumon.
A Chiplet Design Exchange (CDX) EDA gyártókból, chiplet -szolgáltatókból/összeszerelőkből és SIP -integrátorokból áll, és nyitott munkacsoportból áll, hogy a standardizált chiplet -modelleket és munkafolyamatokat javasolják a chiplet ökoszisztéma megkönnyítése érdekében. Ez a webinárium összefoglalja a Chiplet Design Kits (CDKS) ajánlatait a 2 szabványosításához.5D és 3.D IC tervek nyitott ökoszisztéma létrehozásához.
Ökoszisztéma felépítése a sikeres 2 számára.5D és 3D chiplet modell integráció
A SOC folyamathoz hasonlóan ökoszisztémára van szüksége a chipplets -hez. A kulcs lehetővé teszi a chiplet alapú tervek általános piaci elfogadásához és telepítéséhez:
- Technológia: 2.5 napos interpozíció és 3D -s halmozott szerszámgyártási és összeszerelési folyamatok
- IP: Standardizált chiplet modellek
- Munkafolyamatok: EDA tervezési áramlások és PDK, CDK, DRM és összeszerelési szabályok
- Üzleti modellek: Chiplet Marketplace
A CDX kezdeti fókusza 2.5D Interpising alapú chiplet modellek 3D-vel követni. Tudjon meg többet ezekről az erőfeszítésekről a webináriumon.
A kiszivárogtatott kép a Chiplet ambiciózus kialakítását mutatja be a GPU AMD Radeon számára
A kiszivárogtatott kép a Chiplet ambiciózus kialakítását mutatja be a GPU AMD Radeon számára
- által
- Hírben
- 2023. augusztus 16 -án
A kiszivárgott kép felszínre került, és feltárta a GPU kialakítását Radeon chipletekkel, állítólag a Navi 4C chip 4C törölt projektjéből. A kialakítás 13 és 20 különböző forgács között jelen van egyetlen GPU -n, tanúvallomva az ambiciózus AMD megközelítést. Ez a bonyolultabb chiplet -kialakítás különbözik a Navi 31 szilíciumtól, amelyet jelenleg a Radeon RX 7900 XTX -ben használnak. Míg a GPU korábbi iterációját első generációnak tekintették, nem használt egy igazi chiplet -kialakítást, mint például az AMD legutóbbi Ryzen processzorai. A NAVI 4C fogalma azonban a nyilvánosságra hozatal jelentős előrelépést jelent, mivel több számítási forgácsot, valamint különálló I/O chipleteket tartalmaz egyetlen szubsztráton. A kiszivárogtatott kép 13 forgácsot mutat be, azzal a lehetőséggel, hogy a képen még nem jelenik meg a memóriavezérlő chipek.
A kép hitelességének megerősítéséhez kiemeljük a modularitás fogalmának a párhuzamos processzorokban történő fogalmát megvitató releváns szabadalmat. A szabadalmi minták szorosan hasonlítanak a kiszivárgott képen bemutatott kialakításra, még arra utalva, hogy a keresztirányú csésze másik oldalán további chipletek lehetnek lehetőséget.
Sajnos a kiszivárogtatott képen bemutatott GPU kialakítását lemondták. Ez megegyezik a közelmúltbeli kapcsolatokkal, amelyek azt sugallják, hogy az AMD a GPU következő generációjának akcentusa a NAVI 43 és a NAVI 44 monolit chipek, amelyeket a nagyközönség számára szántak, nem pedig a nagymértékben. Arra gondolunk azonban, hogy az AMD átirányítja erőfeszítéseit egy GPU kifejlesztésére, amely több számítási forgácsból áll, a jövőbeni grafikus kártyák magas szintű szegmenséhez, potenciálisan az RDNS 5 -mel.
Noha a játék grafikájának számos számítási chipletének megvalósulása összetettebb, mint a hagyományos CPU számításoknál, az AMD azon döntése, hogy a tervezési akadályokat most legyőzi, és az RDNS 5 jobb megoldásán dolgozik, pozitív lépésként tekintik. Előnyös lett volna, ha az AMD -nek van egy mentési terv, például egy új csomópont a Navi 31 továbbfejlesztett változatához.