C40: A városok éghajlati vezetői csoportja, C-40. Törvényjavaslat: A büntető törvénykönyv módosítása, más törvények ennek megfelelő módosítása és a szabályozás hatályon kívül helyezése (bírói hibák felülvizsgálata)
C-40 törvényjavaslat: A büntető törvénykönyv módosítása, más törvények ennek megfelelő módosítása és a rendelet (bírósági hibák felülvizsgálata) hatályon kívül helyezése
Contents
- 1 C-40 törvényjavaslat: A büntető törvénykönyv módosítása, más törvények ennek megfelelő módosítása és a rendelet (bírósági hibák felülvizsgálata) hatályon kívül helyezése
- 1.1 Továbbá
- 1.1.1 Web -ökokon koncepció: A nehéz környezeti értékeléssel szembesülve, hogyan lehet tudni, hogy egy webhely öko -reakciókkal rendelkezik -e
- 1.1.2 Műanyag: Danone az igazságszolgáltatásnak az éberségi kötelezettségére kinevezett
- 1.1.3 Engie, Michelin, Airbus. Ezeket a vállalatokat, amelyeknek ki kell lépniük a CAC40 -ből, ha fizettek a szénszámlájukért
- 1.2 C-40 számla: Törvény módosítása a büntető törvénykönyvnek, más törvények ennek megfelelő módosítását és a rendelet hatályon kívül helyezését (a bírói hibák felülvizsgálata)
- 1.3 A chartával kapcsolatos szempontok
- 1.1 Továbbá
A következő megfontolások alátámasztják a javasolt rendelkezés kompatibilitását az ideiglenes kiadással kapcsolatban a Charta 7. cikkeével. Amikor megvizsgálta a törvényjavaslatot, az igazságszolgáltatási miniszter nem vette figyelembe az e rendelkezés és az igazságosság alapelvei között a 7. cikkben meghatározott alapelvek közötti esetleges összeegyeztethetetlenséget. Az ideiglenes szabadon bocsátással kapcsolatos javasolt rendelkezés lehetővé tenné az ember szabadságba helyezését ugyanazon szabályok és megfontolások szerint, amelyek akkor vonatkoznak, amikor egy személy fellebbezést nyújt be a bűntudathoz. Ezeket az alapelveket a bíróságok jól megalapozották és rendszeresen alkalmazzák. Ez a folyamat megköveteli a bíróságtól, hogy tisztességes és személyre szabott értékelést végezzen a személy helyzetének, amikor meghatározzák, hogy el kell szabadulni, és szükség esetén, milyen feltételek mellett.
A C40 városok éghajlati vezetési csoportját Ken Livingstone készítette 2006 -ban. Célja a nagyvárosok kezdeményezéseinek szövetsége a globális felmelegedés elleni küzdelem érdekében . A csoport olyan politikai intézkedések és programok kidolgozását és végrehajtását tervezi, amelyek csökkentik az üvegházhatású gázok kibocsátását és korlátozzák az éghajlati kockázatot.
85 nagyvárosból áll, köztük New York, Vancouver, Párizs, Róma, Moszkva, Milánó, San Francisco, Athén, Bombay, Hongkong vagy Buenos Aires. Ezek a városok önmagukban a világgazdaság egynegyedét és az üvegházhatású gázok kibocsátásának közel 70 % -át képviselik.
A C40 jelenleg Anne Hidalgo, a párizsi polgármester elnöke. A csoporthoz tartozó városok polgármestereivel közösen dolgozik, hogy kiemelje a párizsi akciókat a globális felmelegedés elleni küzdelemben . A Párizsban a forgalom csökkentéséről, a szennyező autók tilalmáról vagy a jobb bank partján a pályák gyalogosának tilalmáról folytatott munka részét képezi a csoport céljaival egyetértésben.
A projektek kidolgozása érdekében a C40 -nek számos pénzügyi partnere van, mint például a Bloomberg Philanthropies Alapítvány és a Clinton Alapítvány.
Továbbá
Gazdaság – közzétett 2023. február 06 -án
Web -ökokon koncepció: A nehéz környezeti értékeléssel szembesülve, hogyan lehet tudni, hogy egy webhely öko -reakciókkal rendelkezik -e
A digitális kérdések kétszer annyi üvegházhatású gáz, mint a légitársaság. Ehhez hozzáadódik egy olyan környezeti lenyomat, amelyet nehéz elviselni, összekapcsolva a nyersanyagok kinyerésével és a vízkészletek felhasználásával. A webhelyek tervezésének módja nagy.
Ellentmondásos társaságok – 2023. január 09 -én tettek közzé
Műanyag: Danone az igazságszolgáltatásnak az éberségi kötelezettségére kinevezett
Példa nélküli feladat a Danone -nak. Három nem kormányzati szervezet fellebbezést nyújtott be az Agrifood Giant ellen az éberségi kötelezettség megsértése miatt. Úgy vélik, hogy a vállalat nem teljesítette kötelezettségeit azáltal, hogy nem alkalmazta a beplasztikus stratégiát. Felülvizsgálat.
Gazdaság – közzétett 2022. június 16 -án
Engie, Michelin, Airbus. Ezeket a vállalatokat, amelyeknek ki kell lépniük a CAC40 -ből, ha fizettek a szénszámlájukért
Info novetic – Az “igazság40” feltárja kompozícióját. Ez az oktatási eszköz a CAC40 -ből készül, de eltérő kiválasztási kritériumokkal, mivel a vállalatokból származó CO2 -kibocsátás elsőbbséget élvez. Eredmény: sok francia zászlóshajó, amely alkotja a.
C-40 számla: Törvény módosítása a büntető törvénykönyvnek, más törvények ennek megfelelő módosítását és a rendelet hatályon kívül helyezését (a bírói hibák felülvizsgálata)
4. cikk.Az Igazságügyi Minisztériumról szóló törvény 2. száma előírja, hogy az igazságszolgáltatási miniszter az egyes kormányzati törvényjavaslatokról szóló „charterről szóló nyilatkozatot” készít a nyilvános és parlamenti vita tisztázása érdekében, a kérdéses törvényjavaslatról. Az igazságszolgáltatási miniszter egyik legfontosabb felelőssége a törvényjavaslatok megvizsgálása annak felmérése érdekében, hogy kompatibilisek -e a Kanadai Jogok és Szabadságok Charta (A diagram). Amikor a chartáról szóló nyilatkozatot nyújt be, a miniszter meghatározza a fő szempontokat, hogy a vizsgálatot a törvényjavaslat és a Charta kompatibilitásának igazolása érdekében vezette, hogy igazolja -e a törvényjavaslatot. A nyilatkozat felsorolja azokat a jogokat és szabadságokat, amelyeket a Charta garantált, amelyekre valószínűleg a törvényjavaslat utal, és röviden kimondja ezeknek a következményeknek a természetét.
A chartával kapcsolatos nyilatkozatok azt is bemutatják, amelyek igazolhatják azokat a korlátozásokat, amelyeket a törvényjavaslat előírhat a Charta által garantált jogokra és szabadságokra. A Charta 1. cikke előírja, hogy ezeknek a jogoknak és szabadságoknak ésszerű korlátai vannak, feltéve, hogy a jogállamiság előírja őket, és hogy igazolásaikat egy szabad és demokratikus társadalom keretein belül lehet bebizonyítani. Így a Parlament olyan törvényeket fogadhat el, amelyek korlátozzák a Charta által garantált jogokat és szabadságokat. A charta csak akkor fog megsérteni, ha ezeknek a korlátoknak az igazolása nem igazolható egy szabad és demokratikus társadalommal összefüggésben.
A chartával kapcsolatos nyilatkozatok célja a nyilvánosság és a parlamenti jogi információk bemutatása a törvényjavaslatra és a szabadságokra gyakorolt lehetséges hatásaival kapcsolatban, amennyiben ezek a hatások nem elhanyagolhatóak vagy túl elméleti hatások. Ez nem a chartához kapcsolódó összes lehetséges megfontolás részletes bemutatása. Egyéb alkotmányos megfontolások is fel lehetne emelni a parlamenti vizsgálat során és a törvényjavaslat módosítását is. A nyilatkozat nem jelenti a törvényjavaslat alkotmányosságáról szóló jogi véleményt.
A chartával kapcsolatos szempontok
Az igazságügyi miniszter megvizsgálta a C-40 törvényjavaslatot, Törvény módosítása a büntető törvénykönyvnek, más törvények ennek megfelelő módosítását és a rendelet hatályon kívül helyezését (a bírói hibák felülvizsgálata) Annak érdekében, hogy azonosítsák a chartával való következetlenséget a 4. cikk szerinti kötelezettségével összhangban.1 -es Törvény az Igazságügyi Minisztériumról. A vizsgálatában nevezetesen figyelembe vette a törvényjavaslat céljait és jellemzőit.
Itt van egy nem kimutató elemzés arról, hogy a C-40 törvényjavaslat miként vonhatja be a Charta által garantált jogokat és szabadságokat. Bemutatják annak érdekében, hogy a nyilvánosság és a parlamenti vita a törvényjavaslatot illetően irányítsák. Ez nem jelenti a teljes számla kimerítő leírását; Inkább azokra az elemekre összpontosít, amelyeket a chartával kapcsolatos nyilatkozat céljából figyelembe kell venni.
Előnézet
A C-40 törvényjavaslat felváltja a XXI.1 -es pont Büntető törvénykönyv. A helyszínen a törvényjavaslat egy független testületet hozna létre, amelynek megbízatása az lenne, hogy megvizsgálja a felülvizsgálati kérelmeket, azzal az indokkal, hogy az igazságszolgáltatás vetélését következtetéssel vagy ítéletben követtek volna el. Egy független bizottság létrehozásával, amelyet kizárólag a bírói hibák vizsgálatára fordítanak, a C-40. Számú törvényjavaslat célja az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés javítása azáltal. A Bizottság kiküszöböli a kérelmezők, különösen a bennszülöttek, a feketék és a marginalizált közösségek tagjai számára a hozzáférés akadályait. A Bizottság a törvény felhatalmazza a jogi oktatási és tudatosítási tevékenységeket a potenciális pályázókkal, és hozzáférhet pénzeszközökhöz, hogy támogatást nyújtson a rászoruló jelentkezőknek. A jogi hibák gyorsabb kezelése hozzájárul az elítélt személyre, családjára, az áldozatokra, valamint az egész bírói rendszerre gyakorolt pusztító következmények csökkentéséhez.
Az igazságszolgáltatási rendszer hibáinak felülvizsgálatáért folytatott új bizottság egy főbiztosból áll, aki teljes idővel gyakorolja a vádját, és négy -nyolc másik biztos, akik teljes időtartamú vagy részidős terhelést gyakorolnának. A C-40 törvényjavaslat előírja, hogy az igazságügyi miniszter az igazságszolgáltatási miniszter arra törekszik, hogy tükrözze a kanadai társadalom sokféleségét, és figyelembe veszi a nemek közötti egyenlőség és a büntető igazságszolgáltatási rendszer egyes csoportjainak túlreprezentált megfontolásait. , nevezetesen a feketék és az őslakos népek.
A C-40 törvényjavaslatnak megfelelően a Bizottságnak a lehető leggyorsabban meg kell vizsgálnia a felülvizsgálati kérelmeket, és rendszeres frissítéseket kell benyújtania kéréseik állapotához. A vizsgálati eljárás keretein belül a Bizottságnak meg kell határoznia a kérelem elfogadhatóságát, felméréseket kell végeznie a bírói vetélés miatti felülvizsgálati kérelmekkel kapcsolatban, és el kell döntenie, hogy tanácsos -e kompenzációt adni -e kompenzáció megadása. A Bizottság felhatalmazást kapna egy új tárgyalás vagy új meghallgatás megtartására, vagy az ügyet a fellebbviteli bíróságra irányítani, ha ésszerű oka van annak, hogy elhiggye, hogy a vetélés, és ha azt a következtetést vonja le, hogy ő érdekli Igazságosság erre. A döntéseinek meghozatalával a Bizottságnak figyelembe kell vennie többek között az egyes lakosságokhoz tartozó kérelmezők által felmerült konkrét nehézségeket, hogy az igazságszolgáltatás vetélése esetén helyreállítási intézkedéseket szerezzenek, különös tekintettel az őslakos vagy fekete jelentkezők helyzetére.
Ideiglenes szabadon bocsátás jogi
679. bekezdés (7) bekezdés Büntető törvénykönyv biztosítja az ideiglenes szabadon bocsátás megadását abban az esetben, ha az igazságügyi miniszter új tárgyalást vagy új meghallgatást végez, vagy az ügyet a Fellebbviteli Bíróságra utalja. A C-40 törvényjavaslat módosítaná ezt a rendelkezést annak érdekében, hogy figyelembe vegye az új bizottság szerepét, amely a miniszter helyett vizsgálja felülvizsgálati kérelmeket azon az alapon, hogy az igazságszolgáltatás vetélését elkövethetik volna. A törvényjavaslat meghatározná az alkalmazandó eljárást a szabadon bocsátásra való jogosultság meghatározására, miközben a Bizottság befejezi a kérelem megvizsgálását, amely megengedettnek tekinthető, amíg az új tárgyalás vagy a Bizottság által elrendelt új tárgyalás vagy az általi hivatkozott ügy eredményétől függ. a Bizottság fellebbviteli bíróságához. A módosított rendelkezés fenntartaná a 679. bekezdés (7) bekezdésében előírt megközelítést, amely szerint az ilyen körülmények között a szabadon bocsátásra való jogosultság ugyanazon szabályok vonatkozik, amelyek a bűntudathoz vonzó személyre vonatkoznak, nem pedig az alkalmazandó szabályok Ha a személyt először vádolják bűncselekményben.
A charta 7. cikke garantálja mindenkinek az élethez, a szabadsághoz és a biztonsághoz való jogot, és előírja, hogy ezt a jogot csak az alapvető igazságosság alapelveivel lehet aláásni. Mivel az ideiglenes kiadással kapcsolatos javasolt rendelkezés kimondja, hogy az alkalmazandó szabvány annak meghatározására, hogy a felülvizsgálatot kérő személyt börtönben maradnak -e vagy szabadon bocsátják -e, és mivel felhatalmazza a Bíróságot, hogy felszabadulási esetben feltételeket alkalmazzon, ez a rendelkezés valószínűleg valószínűleg ez a rendelkezés. A bebörtönzött személyek szabadságának fennmaradó jogainak bevonása.
A következő megfontolások alátámasztják a javasolt rendelkezés kompatibilitását az ideiglenes kiadással kapcsolatban a Charta 7. cikkeével. Amikor megvizsgálta a törvényjavaslatot, az igazságszolgáltatási miniszter nem vette figyelembe az e rendelkezés és az igazságosság alapelvei között a 7. cikkben meghatározott alapelvek közötti esetleges összeegyeztethetetlenséget. Az ideiglenes szabadon bocsátással kapcsolatos javasolt rendelkezés lehetővé tenné az ember szabadságba helyezését ugyanazon szabályok és megfontolások szerint, amelyek akkor vonatkoznak, amikor egy személy fellebbezést nyújt be a bűntudathoz. Ezeket az alapelveket a bíróságok jól megalapozották és rendszeresen alkalmazzák. Ez a folyamat megköveteli a bíróságtól, hogy tisztességes és személyre szabott értékelést végezzen a személy helyzetének, amikor meghatározzák, hogy el kell szabadulni, és szükség esetén, milyen feltételek mellett.
A Charta 11. cikke garantálja a bűncselekményben vádolt személyek bizonyos jogait, különös tekintettel arra a jogra, hogy nem szabad megfosztani a szabadon bocsátás tisztességes oka nélkül. A kötvény alapján történő szabadon bocsátáshoz való jog az előzetes jog a tárgyaláshoz, amely a 11. cikk értelmében “feltöltött [e]” -re vonatkozik, és ezért nem vonatkozik ilyen körülmények között. A Bizottság által a felülvizsgálat iránti kérelmének a bűntudatának a felülvizsgálat iránti kérelmét akkor is érvényesnek tekintik, ha új tárgyalás vagy új tárgyalás megtartását rendeli, vagy az ügyet a Fellebbviteli Bíróságon visszaadja. Ennek oka az, hogy a Bizottságnak nem lenne hatalma az ítélet visszavonására. Következésképpen egy olyan személy, akinek a felülvizsgálat iránti kérelmét a Bizottság elfogadta, olyan helyzetben lenne, mint egy olyan személy, akinek a bűntudatot a fellebbezés során benyújtják, és a cikk értelmében már nem kerülne felszámolásra. 11.
Felmérések elvégzésének hatalma
A C-40 törvényjavaslat előírja, hogy a Bizottság kérést kérhet, ha ésszerű okai vannak annak, hogy azt hitték, hogy az igazságügyi vetélést követték el, vagy amikor úgy véli, hogy az igazságosság érdeke, hogy ezt megtegye. A nyomozás céljából a Bizottságnak a biztos hatalma lenne, amelyet kineveztek a Bizottság I. részében Felmérés. Különösen az a hatalom, hogy a tanúkat összehívja, és elrendelje őket, hogy szóbeli vagy írásban benyújtsák a bizonyítékok elemeit, vagy dokumentumokat vagy más releváns dokumentumokat készítsenek az ügy keretein belül, amely a „vizsga tárgya”.
A Charta 8. cikke garantálja a ásatások, keresések vagy „bántalmazó” rohamok elleni védelmet. Ennek a cikknek az a célja, hogy megvédje bárkit a visszaélésszerű behatolásoktól, ha ésszerű elvárása a magánélet védelméről. A keresés, a keresés vagy a lefoglalás ésszerű, ha egy törvény engedélyezi, ha maga a törvény ésszerű (abban az értelemben, hogy egyensúlyt teremt a magánélet tiszteletben tartása és az állam által igénybe vett érdekek között), és ha azt végrehajtják) ésszerűen.
Mint az a felmérések elvégzésének hatásköre, hogy a Bizottság akadályozhatta volna a magánéletnek való megfelelés jogát, valószínűleg magában foglalja a Charta 8. cikkét. A következő megfontolások alátámasztják ezen hatalmak kompatibilitását a 8. cikkel. A hatásköröket nem lehetett bűncselekmény céljából gyakorolni. Inkább arra törekszenek, hogy támogassák a Bizottság vizsgálatát a potenciális bírósági hibákkal kapcsolatos felülvizsgálati kérelmek alapján. Ezenkívül csak azokban az esetekben gyakorolhatók, amikor a Bizottságnak ésszerű okai vannak arra, hogy azt hitték, hogy az igazságszolgáltatás vetélését elkövették, vagy amikor azt ítélik meg, hogy az igazságszolgáltatás érdeke, hogy egy kéréshez viszonyítva kivizsgálja a kérelmet. Végül, a Bizottságnak meg kell közzétennie döntéseit a bizalmas információk védelme érdekében, és anélkül, hogy károsítaná az igazságszolgáltatás jó igazgatását olyan esetekben, amikor új tárgyalást vagy új tárgyalást rendel el, vagy azokat, ahol az ügyet a fellebbviteli bíróságra utalja.
Ilyass Badry – 2023. június 26 -án 
Osztom veled a rossz tapasztalataimat b Az új Astra . A 10/22 hónapokban vásárolt autó. Az AT -SALES szolgáltatás körülbelül 9 -szerese mozogni a 360 kamera problémáinak és a légkondicionálónak a beállításához, és most egy NV probléma előtt vagyok: pilótafülke és a képernyő, amely a sajátját kikapcsolja . Hadchi Kamel és a Yalah Waslah W 5900 km tényleg csalódott vagyok . 
WAFA HH – 2022. február 22 
Lei Ram – 2022. február 23 
